"Nuestra meta debe ser una agricultura con agricultores"

11/06/2011 | Opiniones

(Por Magdalena Odarda. Legisladora y candidata a Gobernador por el ARI-CC) En estos días, los pueblos de nuestra región sur y andina están sufriendo las consecuencia de un fenómeno natural como es la erupción del volcán Puyehue Cordón Caulle, lo cual se suma a los efectos devastadores de una profunda sequía que lleva varios años, a la falta de oportunidades educativas y sanitarias, sumado a la falta de políticas de estado que defiendan al pequeño y mediano productor.

Estos fenómenos y otros que alimentan esta situación, como es el cierre progresivo de escuelas hogares rurales, determinan que cientos de pobladores abandonen los campos, profundizando el fenómeno de despoblamiento rural y el desarraigo de las familias productoras de los campos rionegrinos.

Según el trabajo realizado por el Grupo de Reflexión Rural titulado REPUBLICAS UNIDAS DE LA SOJA. Realidades sobre la producción de soja en América Del Sur. Monocultivos y Monocultura: La pérdida de la Soberanía Alimentaria , a medida que los pequeños y medianos  productores fueron desapareciendo, también desaparecieron las superficies importantes dedicadas a diversos cultivos propios de la alimentación de los argentinos: “Se redujo más de 44% de la superficie cultivada de arroz; más del 26,2%, de maíz; 34.2%, de girasol; más del 3%, de trigo y 10 veces la superficie de algodón…”.Refiere el documento acerca de la expulsión de 200.000 pymes agrícolas, además que en nuevos asentamientos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8 de cada 10 habitantes son desplazados rurales.”.-

La expulsión de los pequeños productores de los campos generando lo que se llama “una agricultura sin agricultores”, es un hecho que las organizaciones junto con los productores vienen observando y denunciando con preocupación, señalando algunas causas como la incapacidad de productor chico de negociar bien en el mercado, la carencia de créditos a tasas y plazos accesibles de acuerdo al tamaño y capacidad productiva de los productores medianos y pequeños y la ausencia del estado para proteger a los sectores más débiles de las estructuras de producción o comercialización.

Despoblamiento rural, la otra cara de la concentración de la tierra en Rio Negro

Nuestra provincia no está fuera de este doble proceso: despoblamiento rural-concentración. Ya en el 2000, un análisis a cargo de Alejandro B. Rofman “Persistencia de la crisis estructural y expulsión sistemática de los pequeños productores.”, hace mención a la problemática de la expulsión de los productores, citando como ejemplo la situación del Alto Valle rionegrino: “Pequeños fruticultores del Alto Valle del Río Negro, incapacitados financiera y técnicamente para reconvertir sus chacras y adecuarlas a la necesaria elevación de la calidad y productividad de sus frutales, debido a las exigencias de la demanda internacional

Un trabajo realizado por un grupo de investigación de la UNC –Universidad Nacional del Comahue- a cargo de Mónica Bendini llamado “Tramas sociales  y organización de la agricultura. Actores colectivos e institucionales en la fruticultura valletana” hace referencia a que en el último Censo de Agricultura Bajo Riego se confirma que “el 4% de los productores o de las Unidades Económicas concentran el 42% de la superficie neta de tierras cultivadas con frutales y controlan el 80% de la producción”,

En otro trabajo titulado “El proceso de concentración de las tierras y la despoblación agraria en la Provincia de Río Negro”, elaborado por el Lic. Oscar Lascano, se analiza el período intercensal de los Censos Nacionales Agropecuarios de 1988 y 2002. Allí se puede observar que en Río Negro el número de establecimientos con límites definidos se redujo en 1.728 (-19%). En el mismo lapso, destaca el análisis, “…se regularizaron límites en 1.054 establecimientos (69% de los que no tenían delimitación definida). Esto significa que esas unidades engrosaron la cantidad de aquellas con límites definidos. Sumando los valores de las existentes en 1988 y las regularizaciones mencionadas, se obtiene una cantidad de 10.289 establecimientos, con lo que la cifra total de desapariciones se debe situar en 2.782, (o sea, -27%). Simultáneamente, el tamaño promedio de las explotaciones creció en 350 has por establecimiento (+20%)…“De esta forma, especialmente las explotaciones de menores dimensiones disminuyeron, y por lo tanto generaron un proceso de despoblamiento del campo, reduciéndose la cantidad de población en más de 10.000 personas, casi un 17%, menos.”

Es necesario destacar que el proceso de despoblación agraria provoca progresivamente la desaparición o abandono por parte del Estado de la infraestructura existente hasta el momento en estos lugares, esto es: las escuelas, los puestos sanitarios, los servicios de transporte terrestre o redes viales, entre otros servicios, por lo que la calidad de vida rural se ve deteriorada y consecuentemente son menores los incentivos para que las familias permanezcan en ese  ámbito.

Conclusión:

En este contexto, se hace imprescindible en Río Negro revalorizar la vida campesina y de la tierra, fomentar el arraigo de los productores a sus pequeñas o medianas producciones. Para ello será necesario instalar nuevos criterios y paradigmas de desarrollo, sin que tengamos que sujetarnos a modelos que, interesadamente, se promocionan como la única salida y que solo han favorecido la concentración y la apropiación de los bienes naturales comunes.

Por otro lado, es necesaria la adopción de técnicas amigables con la tierra que puedan mantener la salud del suelo y el ecosistema. La experiencia del Noroeste argentino en relación a los cultivos transgénicos y el despoblamiento rural nos habla de un modelo de desarrollo deshumanizado, claramente concentrador y devastador desde el punto de vista ambiental.

La historia nos ha demostrado que sin campo, sin tierra trabajada, sin respeto por las leyes de la naturaleza, sin campesinos, la vida no es posible.

El Estado rionegrino debe promover una concepción de la tierra como “bien natural y social” ligado inseparablemente al destino del hombre, su trabajo, su alimento, su dignidad, dando lugar a su protección, fomentando la participación decisiva de las organizaciones sociales, campesinas y de la comunidad productiva para lograr una verdadera democracia directa en la que los ciudadanos podamos conocer de quien es la tierra; planificar qué producir, para quienes, para cuantos y a qué costo.

En definitiva, nuestra meta debe ser recuperar el modelo construido por  nuestros padres y abuelos chacareros: Sin lugar a dudas, debemos ir, -a través de un Estado firme  y decidido a proteger a sus pequeños y medianos productores-,  hacia un modelo productivo que implique una verdadera “AGRICULTURA CON AGRICULTORES”. 

Actualidad RN - copyrigth - 2010
publicidad | aviso legal | contacto | emedobleve